Loess.ru

having fun

Закон — что дышло

Здесь — напоминание от канала https://t.me/cryptovorchun из-за новости о внесении законопроекта о штрафах за, практически, владение криптой:

Я надеюсь вы уже осознали количество абсурда марающего бумагу в виде законов? Интересно как скоро до вас дойдет, что легитимность происходящего зависит только от вас. От вашего согласия следовать тому, что написал «неизвестный автор». Вы придаете этому творчеству «вес».

Вы также видимо забыли из девяностых, а многие наверно и не знают в силу своей юности, что правила Игры действуют только при условии, если большинство участников принимают их для ее продолжения. Иначе Игра заканчивается.

Полагаю у генерящих современные законы есть иллюзия, что написанием и формальным принятием дело как правило заканчивается.

Помимо всего этого, смысл «запретить и не пущать» шит белыми нитками. Власть удерживающие (не держащие) боятся. Они ПАНИЧЕСКИ боятся того, что старый фиат, на котором стоят их структуры прикажет долго жить, после того как по миру пойдет инфляционное цунами созданное печатным станком ФРС.

Сравните с законобредом из предыдущего поста =)

«Телематические услуги связи»

https://t.me/usher2/1577:
#ликбез #вещества

👉 Есть в законе «о Связи» такое понятие — «телематика». И эта «телематика» лицензируема. Зайдите на сайт своего провайдера — скорее всего, вы найдете в «подвале» сайта лицензию «телематических услуг связи». Её можно увидеть и у некоторых хостеров, но это отдельная история

☝️ Что иль кто есть «телематика»? Да никто не знает. Закон не описывает. Руководящий документ был мягко говоря странным. Но все серьёзно рассуждают и настаивают на своих версиях. Вдруг, в апреле 2020 года из сумрака выходит один из людей, который участвовал в попадании этой самой «телематики» в нормативную правовую базу РФ. Вот что ведает нам на страницах facebook Михаил Медриш

😱 «Ох, коллеги, читаю я все эти рассуждения про так называемые телематические услуги связи и понимаю, что уже почти никто не помнит, как они появились в нормативном поле, кто их продвигал и почему. У некоторых людей (и я помню этих людей) в головах была идея, что доступ в интернет это не услуга передачи данных, а что-то другое, а сама сеть интернет, как сеть связи, не является сетью передачи данных. А ещё в 2000 году появилось написанное год до того РД на телематику. Практически в то же время появилось ещё РД на передачу данных. Слово телематика было взято из рекомендаций ITU-T, где говорилось, что есть услуги связи телефонные, телеграфные, передачи данных и прочие, с общей вывеской телематические. К ним, например, относился Видеотекс, во Франции предоставлявшийся под торговой маркой Минитель. А соответствующие рекомендации написали люди из Франс Телекома. Так вот, в РД на телематику были описаны те самые прочие услуги. Я писал раздел «Услуги доступа к информационным ресурсам». Это была совершенно бредовая ситуация. Такой услуги, конечно, в реальной жизни не могло существовать. И правильнее всего было бы такую услугу в нормативном документе не упоминать, так как доступ к информационным ресурсам пользователь организует сам, обращаясь через сеть к сайту. Но проблема заключалась в том, что было выдано и действовало несколько сотен лицензий с такой формулировкой. Мы с Юрием Владимировичем Златкисом, который от Минсвязи руководил процессом, договорились, что я опишу услугу, как услугу оператора связи поставщику информационного сервиса (сейчас такие называются ОРИ), который, подключившись к сети, даёт возможность получать информацию из своего сервиса любому, кто её запросит через сеть. И тогда те, кто имеют такую лицензию, скорее всего, не будут её продлять, так как услуги передачи данных достаточно. После завершения действия всех этих дурацких лицензий новые выдаваться не будут. Но Златкис ушёл на пенсию ровно в 60, не успев довести РД до состояния утверждения Приказом. Дело заканчивал Александр Сергеевич Миков. Он прочитал текст, увидел странность, никого не спросил о причинах и внёс небольшие текстуальные изменения, которые полностью перевернули логику. В получателях услуги оказался конечный пользователь, имеющий доступ в Интернет. И РД был утверждён совсем не в таком виде, как мы со Златкисом планировали. Через некоторое время уже не при Микове, если я правильно помню, эта услуга со слегка видоизменившимся составом услуги стала называться телематической. И там остался тот самый дурацкий состав услуги для конечных пользователей — «доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет». Мало того, ещё добавилась функция «приема и передачи телематических электронных сообщений». Понятно, что оператор связи ни то, ни другое не делает, так как он «труба», которая IP-пакеты в сеть и из сети передаёт. Но нет! Лицензии продолжают выдаваться и продлеваться. Все понимают по словом телематика, что хотят. Прямо беда! Друзья, ну перестаньте хотя бы вы употреблять это странное сочетание слов «телематическая услуга». За ними ведь ничего кроме ошибок, мифов и заблуждений не стоит. Вы лучше мойте руки, не болейте и развивайте наш замечательный интернет по мере сил 🙂 Всем пламенный привет!»

😂 Каждый раз, натыкаясь на лицензию телеметических услуг связи, вспоминайте эти откровения

От меня:
Примечательно также, что исконное значение, ныне используемое английское и русское — отличаются, кто как хочет — так и дроопределяет:
1) https://en.wikipedia.org/wiki/Telematics (в основном vehicle tracking)
2) https://ru.wikipedia.org/wiki/телематика (в основном что-то связанное с телевизором)
3) Оригинал: telecommunications+informatique. А зная страсть французам к подобного рода словообразованиям, я на 90% уверен, что это слово родилось именно так

Sync filesharing with BTSync

BTSync — сокровище для простой и быстрой синхронизации папок сквозь пачку NATов и прочие прелести. Работает на BitTorrent, с DHT, всё, что нужно для раздачи и загрузки — сгенерировать строку секрета и указать папку откуда/куда. Весьма жалко, что этот продукт зарезали и начали продавать:
Версии 1.3.x используют классический GUI и даже работают на WinXP;

Версии 1.4.x — новомоднявую вебморду на порту 8888 с медленными выезжаниями окон и SyncShellContextMenu.dll;

Версии выше — и называются по-другому и имеют ограничения на 10 каталогов спустя 30 дней, а DHT начиная с версии с 2.2.x — вообще удалён.
Старые версии для всех OS пока ещё можно найти в интернете, спешите! Единственный большой недостаток BTSync — отсутствие открытого исходного кода. Ну, и нет инкрементального архивирования, старые версии файлов просто сохраняются целиком.

Из аналогов — пока что вижу лишь OpenSource Syncthing, но там несколько неинтуитивная настройка, WebGUI, нет способности «дал текст — скачалось» и могут быть проблемы с прохождением препятствий.
Подробнее по-китайски https://program-think.blogspot.com/2017/08/GFW-Resilio-Sync.html
Подробнее по-русски http://vasilisc.com/btsync (unsecure)
Списки аналогичного софта https://www.reddit.com/…

p.s. Ребятам из «стран с развитой демократией» стоит быть аккуратней с этим, потому что через DHT можно отследить клиента, и если контент не очень согласуется с понятиями «демократии» в стране, можно отхватить. BTSync старых версий пользуется большим спросом у китайцев за его проникающую способность. Новые версии после 2.х как раз решили проблемы авторов с демократией — централизованность, платность, отсутствие открытого кода.
DL1: https://web.archive.org/ версия 1.3.109 AUGUST 18, 2014, после — уже 1.4.x
DL2: https://4pda.ru/
DL3: https://antimatrix.org/BTSync/Install/

Агрессия: как всё у людей // Лекция Евгении Тимоновой 01.04.2019

Эпик. Агрессия: как всё у людей // Лекция Евгении Тимоновой 01.04.2019:

По мотивам книги «Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки» by Роберт Сапольски

Числа с плавающей точкой в компьютере не столь точны, как кажутся

So 0.1 and 0.2 (1/10 and 1/5) while clean decimals in a base 10 system, are repeating decimals in the base 2 system the computer is operating in. When you do math on these repeating decimals, you end up with leftovers which carry over when you convert the computer’s base 2 (binary) number into a more human readable base 10 number.

https://0.30000000000000004.com/

Хабр. Заложники COBOL и математика. Часть 1
Хабр. Заложники COBOL и математика. Часть 2

i  | floating pt    | fixed pt
-- | -------------- | ---------------------------
0  | 4              | 4
1  | 4.25           | 4.25
2  | 4.47058823529  | 4.4705882352941176470588235
3  | 4.64473684211  | 4.6447368421052631578947362
4  | 4.77053824363  | 4.7705382436260623229461618
5  | 4.85570071257  | 4.8557007125890736342039857
6  | 4.91084749866  | 4.9108474990827932004342938
7  | 4.94553739553  | 4.9455374041239167246519529
8  | 4.96696240804  | 4.9669625817627005962571288
9  | 4.98004220429  | 4.9800457013556311118526582
10 | 4.9879092328   | 4.9879794484783912679439415
11 | 4.99136264131  | 4.9927702880620482067468253
12 | 4.96745509555  | 4.9956558915062356478184985
13 | 4.42969049831  | 4.9973912683733697540253088
14 | -7.81723657846 | 4.9984339437852482376781601
15 | 168.939167671  | 4.9990600687785413938424188
16 | 102.039963152  | 4.9994358732880376990501184
17 | 100.099947516  | 4.9996602467866575821700634
18 | 100.004992041  | 4.9997713526716167817979714
19 | 100.000249579  | 4.9993671517118171375788238

Стоит помнить это каждый раз, когда делаешь вычисления с плавающей точкой.

Сверхпроводимость

N-дцать лет назад читал про Эффекты Джозефсона и Куперовские пары электронов, но не мог даже представить, насколько применимы эти эффекты в промышленности и приборостроении в современном мире!
Почитайте: https://elementy.ru/bookclub/chapters/430825/430831#chapter4_Josephson_effects (книга очень научпопна и полностью доступна для прочтения на сайте elementy.ru)

Оказывается, что сверхпроводящий «бублик» в точности сохраняет захваченное, или, как еще говорят, «замороженное», поле. Его изменениям препятствует закон электромагнитной индукции. Если попытаться изменить магнитный поток через кольцо, то в самом кольце наведется ток, препятствующий изменению. Поскольку кольцо сверхпроводящее, ток не затухает — магнитный поток остается неизменным.

см. алсо https://loess.ru/dynasty/
см. алсо 73 книги фонда «Династия» (torrent)

Атрофия эмпатии?

Отличная статья про организацию труда и реализацию в соответствии с характером. Затронуты весьма тонкие и интересные особенности ведения бизнеса в целом и в РФ в частности:
https://hbr-russia.ru/liderstvo/lidery/821870 (PDF)

Все менеджеры, с которыми вы в компании общались, — в прошлом депрессивные. У них интеллекта выше крыши, но поначалу это такие ­бизнесмены, что плакать хочется. Они не представляют, что на ком-то могут заработать. Их мамы приезжают на наши дни открытых дверей в вузы и смотрят на меня как на дежурного клоуна: той, которая и 18 тыс. руб. не могла заработать, мы сразу даем зарплату не меньше 60 тыс. руб., квартиру, машину. А если нет водительских прав, то и шофера. И через пять лет с высочайшей вероятностью этот человек будет получать 500—800 тыс. руб. И это то, что он заслужил, и компания гордится тем, что такие люди у нас работают.

— Но у вас же бизнес-структура, а не неврастеническое отделение.

Ребятам, которых мы отбираем, 20—25 лет, их эмоционально-чувственное восприятие находится на высочайшем уровне. Они тонкокожие, ранимые, их легко обидеть взглядом, жестом. Они сразу считывают эмоциональное состояние другого человека. Их депрессивные реакции — следствие той жизни, в которой мы живем. В которой люди с совестью не могут быть успешны, так как не готовы идти по головам.

В России 60—70% населения — эмпатичные люди, и можно сказать, что они неправильные. А можно и по-другому: неправильные — это активная прослойка, навязавшая модель, в которой эмпатичные чувствуют себя предельно неуютно. Мы умеем работать и с теми, и с другими. Но только акционеров можем воспитать из «сопливых», а не из выпускников «вышки».

см. алсо https://loess.ru/атрофия эмпатии-1
см. алсо https://loess.ru/конец эмпатии

Теория волны-пилота



Гидродинамические опыты с волной-пилотом на разделе двух сред никак не смогли подтвердить или смоделировать то, что происходит на квантовом уровне. Расширенные исследования двухщелевых экспериментов, в т.ч. на компьютерных симуляциях, в т.ч. с дополнительным разделителем (additional splitter plate), не подтвердили интерференционной картины, а сделанные ранее заявления оказались ошибкой.

“the experiment that got me hooked on this problem,” the fluid dynamicist Paul Milewski said — was in error. Repeat runs of the experiment, called the “double-slit experiment,” have contradicted Couder’s initial results and revealed the double-slit experiment to be the breaking point of both the bouncing-droplet analogy and de Broglie’s pilot-wave vision of quantum mechanics.

Experts note that the simplest version of de Broglie’s theory was bound to fail

Всё ещё остаётся надежда на то, что усовершенствованная Дэвидом Бомом теория более близка к реальности, нежели копенгагенская интерпретация, однако:

Proofs in the 1970s showed that de Broglie-Bohm theory makes exactly the same predictions as standard quantum mechanics. However, with one element of classical reality restored — concrete particles — new mysteries arise, like how or why a mathematical wave function that’s spread everywhere in space is bolted in certain places to physical particles. “Quantum mechanics is not less weird from that perspective,” Tomas Bohr said. Most physicists agree, but it’s really just a matter of taste, since the experimental predictions are identical.

На данный момент нет экспериментальной разницы между тем, существует ли частица в определённом месте или нет, если её волновая функция распространяется так же по всей вселенной, а её положение описывается так же статистически. Но эта теория посягает на необходимое для всей квантовой теории наличие симметрии:

“To get the real quantum mechanical result, it’s really important that the possible paths of the particle enter in a democratic way,” Tomas Bohr said. But with pilot waves, “since one of these sides in the experiment carries a particle and one doesn’t, you’ll never get that right. You’re breaking this very important symmetry in quantum mechanics.”

А если вспомнить о бритве Оккама и то, насколько продвинулась теория струн (М-теория), исходя из симметрии и суперсимметрии, становится понятным, что пока лишние сущности теории волны-пилота могут затруднять расчёты.

Усовершенствованная теория волны-пилота описывает то же самое, но с иной точки зрения, а гидродинамические эксперименты — не более чем приближенная к «разумной реальности» визуализация.

Есть также и расширение теории волны-пилота, основывающаяся на вакууме как супержидкости — т.н. Quantum Space Theory, но поскольку прямой (очень прямой) подход к этим теориям также должен противоречить теореме Белла, и идея нелокальности скрытых параметров — это «a little too much to handle», они не пользуются популярностью у мейнстримных физиков.

Bell’s theorem is a purely mathematical result. It says that if a theory of hidden variables is local then there is a limit to the degree of correlation between separate parts of a system. This result is independent of whether there are or are not hidden variable theories, locality, or a physical world at all.

Now it so happens that quantum mechanics makes predictions of correlations that exceed the correlations allowed by a local hidden variable theory. And these predictions have been experimentally confirmed. Thus quantum mechanics (and indeed our physical world) cannot have local hidden variables. This leaves open the possibility that there are no hidden variables or that there are hidden variables that are non-local. Pilot wave theory is a nonlocal hidden variable theory and is perfectly consistent with both quantum mechanics and Bell’s theorem.

https://www.quantamagazine.org/famous-experiment-dooms-pilot-wave-alternative-to-quantum-weirdness-20181011/ (pdf) — отличная статья, куча ссылок
https://vortex.institute/the-theory/quantum-mechanics-from-pilot-wave-theory/ (pdf)
https://www.quora.com/How-is-Thad-Roberts-Quantum-Space-Theory-viewed-in-the-theoretical-physics-community-Compared-to-quantum-loop-gravity-and-string-theory-is-this-another-way-of-conceptualizing-an-existing-theory-or-entirely-new
http://einsteinsintuition.com/what-is-qst/overview/ (pdf)
https://www.quora.com/Is-the-pilot-wave-theory-consistent-with-Bells-theorem

All you need for telestudio is OBS

How to output from OBS to multicast/unicast:
Settings -> Output -> Output Mode -> Advanced
Recording -> Type -> Custom Output (FFmpeg)
FFmpeg Output Type -> Output to URL
File path or URL -> udp://224.0.0.1:1234?pkt_size=1316&buffer_size=65535 (working example, tweak it)

Alternatively you can directly send to just one PC in your system by using his IP, for example: udp://192.168.0.5:9999?pkt_size=1000
You can use any port that is free and accessible on the PC’s you want to use.

Container Format -> Depends on the protocol, for udp it would be mpegts
Video Bitrate -> 2500 or higher (depends on your encoder)
Audio Bitrate -> 128 or higher (depends on your encoder)

Activate the checkbox «Show all codecs»
Be aware, some combinations and codecs will not work for streaming! You will have to test to find your best combination.
Video Encoder -> libx264 / h264_nvenc (if you have an nvidia gpu) or other codecs can be used
Audio Encoder -> AAC, AC3 or even OPUS can be selected.

Start a Recording, not a Stream.
You can now watch the stream in VLC (for example) on another PC in your local network. Open a network stream in VLC and enter the following address: udp://@224.0.0.1:1234(if you used this address as the «File Path» earlier, in the case of streaming to one pc you can enter udp://@:9999 on the receiving PC)

via https://obsproject.com/forum/resources/obs-studio-send-an-udp-stream-to-a-second-pc-using-obs.455/
ffmpeg UDP in/out syntax https://www.ffmpeg.org/ffmpeg-protocols.html#udp
more relay and ffmpeg examples https://obsproject.com/wiki/Streaming-With-SRT-Protocol
OBS scene scheduling/time-based switching https://obsproject.com/forum/threads/scene-change-and-stream-scheduler-based-on-date-time.95375/

If you need to send multicast to specific windows interface:
route add 224.10.20.30/32 inter.fa.ce.ip