Loess.ru

having fun

Закон — что дышло

Здесь — напоминание от канала https://t.me/cryptovorchun из-за новости о внесении законопроекта о штрафах за, практически, владение криптой:

Я надеюсь вы уже осознали количество абсурда марающего бумагу в виде законов? Интересно как скоро до вас дойдет, что легитимность происходящего зависит только от вас. От вашего согласия следовать тому, что написал «неизвестный автор». Вы придаете этому творчеству «вес».

Вы также видимо забыли из девяностых, а многие наверно и не знают в силу своей юности, что правила Игры действуют только при условии, если большинство участников принимают их для ее продолжения. Иначе Игра заканчивается.

Полагаю у генерящих современные законы есть иллюзия, что написанием и формальным принятием дело как правило заканчивается.

Помимо всего этого, смысл «запретить и не пущать» шит белыми нитками. Власть удерживающие (не держащие) боятся. Они ПАНИЧЕСКИ боятся того, что старый фиат, на котором стоят их структуры прикажет долго жить, после того как по миру пойдет инфляционное цунами созданное печатным станком ФРС.

Сравните с законобредом из предыдущего поста =)

«Телематические услуги связи»

https://t.me/usher2/1577:
#ликбез #вещества

👉 Есть в законе «о Связи» такое понятие — «телематика». И эта «телематика» лицензируема. Зайдите на сайт своего провайдера — скорее всего, вы найдете в «подвале» сайта лицензию «телематических услуг связи». Её можно увидеть и у некоторых хостеров, но это отдельная история

☝️ Что иль кто есть «телематика»? Да никто не знает. Закон не описывает. Руководящий документ был мягко говоря странным. Но все серьёзно рассуждают и настаивают на своих версиях. Вдруг, в апреле 2020 года из сумрака выходит один из людей, который участвовал в попадании этой самой «телематики» в нормативную правовую базу РФ. Вот что ведает нам на страницах facebook Михаил Медриш

😱 «Ох, коллеги, читаю я все эти рассуждения про так называемые телематические услуги связи и понимаю, что уже почти никто не помнит, как они появились в нормативном поле, кто их продвигал и почему. У некоторых людей (и я помню этих людей) в головах была идея, что доступ в интернет это не услуга передачи данных, а что-то другое, а сама сеть интернет, как сеть связи, не является сетью передачи данных. А ещё в 2000 году появилось написанное год до того РД на телематику. Практически в то же время появилось ещё РД на передачу данных. Слово телематика было взято из рекомендаций ITU-T, где говорилось, что есть услуги связи телефонные, телеграфные, передачи данных и прочие, с общей вывеской телематические. К ним, например, относился Видеотекс, во Франции предоставлявшийся под торговой маркой Минитель. А соответствующие рекомендации написали люди из Франс Телекома. Так вот, в РД на телематику были описаны те самые прочие услуги. Я писал раздел «Услуги доступа к информационным ресурсам». Это была совершенно бредовая ситуация. Такой услуги, конечно, в реальной жизни не могло существовать. И правильнее всего было бы такую услугу в нормативном документе не упоминать, так как доступ к информационным ресурсам пользователь организует сам, обращаясь через сеть к сайту. Но проблема заключалась в том, что было выдано и действовало несколько сотен лицензий с такой формулировкой. Мы с Юрием Владимировичем Златкисом, который от Минсвязи руководил процессом, договорились, что я опишу услугу, как услугу оператора связи поставщику информационного сервиса (сейчас такие называются ОРИ), который, подключившись к сети, даёт возможность получать информацию из своего сервиса любому, кто её запросит через сеть. И тогда те, кто имеют такую лицензию, скорее всего, не будут её продлять, так как услуги передачи данных достаточно. После завершения действия всех этих дурацких лицензий новые выдаваться не будут. Но Златкис ушёл на пенсию ровно в 60, не успев довести РД до состояния утверждения Приказом. Дело заканчивал Александр Сергеевич Миков. Он прочитал текст, увидел странность, никого не спросил о причинах и внёс небольшие текстуальные изменения, которые полностью перевернули логику. В получателях услуги оказался конечный пользователь, имеющий доступ в Интернет. И РД был утверждён совсем не в таком виде, как мы со Златкисом планировали. Через некоторое время уже не при Микове, если я правильно помню, эта услуга со слегка видоизменившимся составом услуги стала называться телематической. И там остался тот самый дурацкий состав услуги для конечных пользователей — «доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет». Мало того, ещё добавилась функция «приема и передачи телематических электронных сообщений». Понятно, что оператор связи ни то, ни другое не делает, так как он «труба», которая IP-пакеты в сеть и из сети передаёт. Но нет! Лицензии продолжают выдаваться и продлеваться. Все понимают по словом телематика, что хотят. Прямо беда! Друзья, ну перестаньте хотя бы вы употреблять это странное сочетание слов «телематическая услуга». За ними ведь ничего кроме ошибок, мифов и заблуждений не стоит. Вы лучше мойте руки, не болейте и развивайте наш замечательный интернет по мере сил 🙂 Всем пламенный привет!»

😂 Каждый раз, натыкаясь на лицензию телеметических услуг связи, вспоминайте эти откровения

От меня:
Примечательно также, что исконное значение, ныне используемое английское и русское — отличаются, кто как хочет — так и дроопределяет:
1) https://en.wikipedia.org/wiki/Telematics (в основном vehicle tracking)
2) https://ru.wikipedia.org/wiki/телематика (в основном что-то связанное с телевизором)
3) Оригинал: telecommunications+informatique. А зная страсть французам к подобного рода словообразованиям, я на 90% уверен, что это слово родилось именно так

Sync filesharing with BTSync

BTSync — сокровище для простой и быстрой синхронизации папок сквозь пачку NATов и прочие прелести. Работает на BitTorrent, с DHT, всё, что нужно для раздачи и загрузки — сгенерировать строку секрета и указать папку откуда/куда. Весьма жалко, что этот продукт зарезали и начали продавать:
Версии 1.3.x используют классический GUI и даже работают на WinXP;

Версии 1.4.x — новомоднявую вебморду на порту 8888 с медленными выезжаниями окон и SyncShellContextMenu.dll;

Версии выше — и называются по-другому и имеют ограничения на 10 каталогов спустя 30 дней, а DHT начиная с версии с 2.2.x — вообще удалён.
Старые версии для всех OS пока ещё можно найти в интернете, спешите! Единственный большой недостаток BTSync — отсутствие открытого исходного кода. Ну, и нет инкрементального архивирования, старые версии файлов просто сохраняются целиком.

Из аналогов — пока что вижу лишь OpenSource Syncthing, но там несколько неинтуитивная настройка, WebGUI, нет способности «дал текст — скачалось» и могут быть проблемы с прохождением препятствий.
Подробнее по-китайски https://program-think.blogspot.com/2017/08/GFW-Resilio-Sync.html
Подробнее по-русски http://vasilisc.com/btsync (unsecure)
Списки аналогичного софта https://www.reddit.com/…

p.s. Ребятам из «стран с развитой демократией» стоит быть аккуратней с этим, потому что через DHT можно отследить клиента, и если контент не очень согласуется с понятиями «демократии» в стране, можно отхватить. BTSync старых версий пользуется большим спросом у китайцев за его проникающую способность. Новые версии после 2.х как раз решили проблемы авторов с демократией — централизованность, платность, отсутствие открытого кода.
DL1: https://web.archive.org/ версия 1.3.109 AUGUST 18, 2014, после — уже 1.4.x
DL2: https://4pda.ru/
DL3: https://antimatrix.org/BTSync/Install/

Агрессия: как всё у людей // Лекция Евгении Тимоновой 01.04.2019

Эпик. Агрессия: как всё у людей // Лекция Евгении Тимоновой 01.04.2019:

По мотивам книги «Биология добра и зла. Как наука объясняет наши поступки» by Роберт Сапольски