Loess.ru

having fun

Routing src vs sNAT vs masquerading

1. src field of linux routing table
https://serverfault.com/questions/451601/ip-route-show-src-field

Note that the src you are giving would only affect the traffic originating at your very host. If a foreign packet is being routed, it obviously would already have a source IP address so it would be passed on unaltered (unless you are using NAT of course, but this is an entirely different matter). Also, this setting might be overridden by a process specifically choosing to bind to a specific address instead of using the defaults when initiating connections (rather rare).

2 и 3.
http://sysadminz.ru/index.php?topic=3872.0

Принципиально SNAT ничем не отличается от MASQUERADE, разница лишь в том что SNAT может транслировать адрес источника в любой заданный адрес, а MASQUERADE — только в адрес физического интерфейса, непосредственно установленного на данном компьютере. MASQUERADE рекомендуется использовать только с интерфейсами, имеющими динамические IP адреса (например, при dialup соединении).

Пример:
* Делаю Snat из одной сетки в другую, условием является source IP и имя исходящего интерейса.
* Со временем на интерфейсе появляется ещё один ip, соответственно в эту подсеть начинает отправляться другой src-ip. А там, где Reverse Path Filtering включен, их не видно.
* Переделываю srcnat на masquerade — src-ip становится правильным на всех подсетях выходного интерфейса

—————
Ещё чтива по теме: https://www.tecmint.com/setup-linux-as-router/ http://xgu.ru/wiki/Маршрутизация_в_Linux

Реальность

Пора заводить тег для постов про восприятие, реальность и когнитивность
1) Виртуальные миры — реальны
2) Анил Сет — Реальность, которую мы воспринимаем, — всего лишь галлюцинация [TED]
3) СОЗДАНИЕ ТОННЕЛЕЙ РЕАЛЬНОСТИ
или как мы воспринимаем окружающий мир

Наши модели вселенной и ее восприятие имеют генетические ограничения. Наша ДНК произошла от ДНК приматов. Она до сих пор имеет 98%-е сходство с ДНК шимпанзе и 85%-е — с ДНК южноамериканских паукообразных обезьян.

Поэтому у нас та же анатомия, что и у остальных приматов, такая же нервная система, почти такие же органы чувств и т. д. Наша более развитая кора головного мозга позволяет нам выполнять некоторые «высшие» или более сложные ментальные функции по сравнению с другими приматами, но наше восприятие в значительной степени остается в пределах нормального для приматов.

ДНК и производный от нее нейро-сенсорный аппарат создает тоннель реальности [окружающий мир], как он воспринимается данным субъектом. Собаки и кошки видят и ощущают не такой же «тоннель реальности», как приматы. [Отсюда и Закон Хайнлайна: «Никто и никогда еще не мог переупрямить кошку»]. Однако собачьи, кошачьи и обезьяньи тоннели реальности остаются в достаточной степени сходными для того, чтобы между собаками, кошками и приматами легко могли возникать общение и даже дружба.

Змеи живут в гораздо сильнее отличающемся тоннеле реальности. Они, например, видят тепловые волны и, кажется, не видят «объектов». Тот мир, который видит змея, очень похож на спиритический сеанс — во мраке плавают поля «жизненной энергии». Вот почему змея бросится на воздушный шарик, надутый горячим воздухом, если он «вторгнется» на ее территорию. Для змеи тепло воздушного шарика и тепло ноги охотника имеют одно и то же значение: пришел непрошеный гость. В обоих случаях змея будет защищать свою территорию.

Поскольку «тоннель реальности» змеи настолько фундаментально отличается от «тоннелей реальности» млекопитающих, дружба между людьми и змеями случается гораздо реже, чем между людьми и собаками или кошками.

Роберт Уилсон, из книги «Квантовая психология»

Технология «промывания мозгов». китай

Китайцы же обнаружили, что и сам человек точно так же на основании своих поступков определяет, кто он и что он собой представляет.
Осознав этот главный принцип самовосприятия, китайцы организовали жизнь в лагерях таким образом, что совершаемые пленными солдатами поступки начали менять их представления о самих себе.

Например, мудрые китайцы активно подталкивали заключенных к тому, чтобы они записывали основные тезисы идеологической пропаганды и письменно выражали свое согласие с ними. Даже если пленный отказывался писать отчет, его просили списать ответ из тетрадей товарищей, что выглядело достаточно безобидной уступкой.

Но ох уж эти «безобидные» уступки… Письменное заявление могло уже само по себе изменить поведение человека в нужную сторону.

https://telegra.ph/Kitajskij-opyt-kontrolya-soznaniya-11-27
https://graph.org/Kitajskij-opyt-kontrolya-soznaniya-11-27
https://tgraph.io/Kitajskij-opyt-kontrolya-soznaniya-11-27
pdf

Ожирение софта

Спустя ещё два года после «ожирения сайтов» https://loess.ru/ожирение-сайтов/ и ряда катастроф (например, npm и leftpad, M.E.Doc и NotPetya и т.п.), ещё кто-то всё понял:
«Windows 10 takes 30 minutes to update. What could it possibly be doing for that long? That much time is enough to fully format my SSD drive, download a fresh build and install it like 5 times in a row.»
http://tonsky.me/blog/disenchantment/
https://habr.com/post/423889/ (pdf)
деффективный менеджмент и кинопоиск

А вывод прост и очевиден: «не строить софт на базе огромной кучи дерьма, которую поставляют современные инструменты.» А чтобы это делать, надо хорошо учиться и много знать =)

Polargraph/V-plotter review

Общие названия для таких машин — V-plotter, polar drawbot.


Самый простой для старта OpenSource проект — Polargraph — прост в сборке и настройке, для быстрого старта нужно всего лишь Uno/Mega + l293d shield, который, впрочем, можно собрать и самому, и пара почти любых шаговых двигателей. Мануал раз, мануал два.

После первых тестов начинаются пляски:

  • если результат искажён, нужно внимательно, по мануалу, измерить и скорректировать геометрию и home point
  • если рисует прямые линии — необходимо изменить pen tip size (который по-умолчанию около 4 мм, лол)
  • в любом случае — нужно предпринимать меры для стабилизации гондолы и минимизации вобблинга
  • софт для этих машин в настолько унылоплачевнозачаточном состоянии, насколько это вообще возможно
  • диспозиция зоны построения также важна для уменьшения искажений от провисания нитей. Кто-то использует также для этого леску или нить на роликах, но при этом приходится решать проблему с неравномерностью намотки и переменного количества шагов на оборот
  • лучшая ручка для них — называется «fineliner»
  • Read More